Liens toxiques et désaveux : un guide SEO complet

Si vous ne savez pas s’il vous serait avantageux de déposer un désaveu, cet article devrait répondre à vos questions.

Qu’est-ce qu’un lien toxique ?

Un lien « toxique » est généralement considéré comme un lien susceptible de nuire à la capacité de classement de votre site Web. Cependant, tous les référenceurs ne sont pas alignés sur la façon de définir les liens toxiques et si leur présence pourrait réellement nuire à votre capacité à vous classer.

Certains diront que tout lien qui serait considéré comme un lien non naturel selon la documentation de Google sur les schémas de liens devrait être considéré comme « toxique » et pourrait nuire à votre site. D’autres utilisent l’expression pour décrire le type de lien spam que Google dit que leurs algorithmes ignorent.

Il est important de noter que Google lui-même n’a pas réellement de notion de « liens toxiques ».

Alors pourquoi les référenceurs utilisent-ils l’expression « liens toxiques » ?

Plusieurs outils de référencement bien connus visent à trouver et à vous aider à désavouer les liens non naturels. Plusieurs d’entre eux répertorient les liens qu’ils ont déterminés par programme comme étant potentiellement dangereux dans les algorithmes de Google.

L’idée est que vous pouvez utiliser leurs outils pour identifier ces « liens toxiques » qui pourraient potentiellement nuire à votre site, puis les désavouer.

Je pense que ces outils tentent de trouver tous les liens non naturels pointant vers votre site. Mais d’après mon expérience, la majorité des liens qui sont renvoyés par ces outils sont ceux que je considérerais comme du spam ou « cruft ». La plupart d’entre eux devraient vraiment être ignorés par les algorithmes de Google.

Je trouve que les liens vraiment toxiques… ceux qui pourraient potentiellement nuire à votre site de manière algorithmique (même s’il faudrait vraiment en faire trop, comme je le décrirai ci-dessous), sont rarement renvoyés par un outil de référencement.

Avant d’aller plus loin, définissons trois termes que j’utiliserai tout au long de cet article :

• Liens toxiques : liens qu’un outil a identifiés comme étant potentiellement dangereux pour votre site.
• Liens spammés : le type de lien que personne ne créerait délibérément afin d’améliorer le classement, mais la plupart des sites s’accumulent. Les exemples incluent des liens de sites qui publient des statistiques de domaine, des pages de charabia en langue étrangère aléatoires, des liens de sites d’images de fond d’écran et des sites comme theglobe.net qui renvoient à presque tous les sites sur le Web. Les liens spam peuvent également inclure des assauts de liens de mauvaise qualité dans les attaques SEO négatives.
• Liens manipulés : liens qui ont été créés dans l’intention de manipuler le PageRank afin d’améliorer le classement de Google. Les exemples incluent les liens payants, les liens dans les articles pour le référencement et d’autres systèmes conçus principalement pour augmenter le PageRank et, par la suite, les classements.

Il peut y avoir des croisements entre ces définitions, ce qui ajoute à la confusion. Google a récemment qualifié certains liens dans les messages d’invités et les messages de marketing d’affiliation comme étant potentiellement considérés à la fois comme du spam et comme de la manipulation (continuez à lire pour plus de détails à ce sujet).

Les liens spammés peuvent-ils nuire à votre capacité à vous classer dans la recherche Google ?

Si vous avez des liens pointant vers votre site, il y a de fortes chances que beaucoup d’entre eux soient des liens de spam. Chaque site qui a des liens pointant vers lui collecte des liens étranges et indésirables qui n’ont pas de sens.

Dans la grande majorité des cas, les liens spammés pointant vers un site ne nuiront pas à la capacité du site à se classer. Il y a cependant un désaccord à ce sujet, dont je parlerai bientôt.

J’appelle la plupart de ces liens spammy, des liens « cruft ». Ceux-ci incluraient des choses comme des liens de sites qui publient des statistiques de domaine, des mentions aléatoires sur des sites de fonds d’écran d’images, ou même des afflux de liens étranges en langue étrangère ou ceux avec des mots-clés adultes ou pharmacologiques comme ancres.

Lorsque John Mueller de Google a été interrogé sur les liens spammés, en particulier ceux provenant de sites comme theglobe.net, il a répondu ,

« Nous ignorons déjà les liens de sites comme celui-là, où il est peu probable qu’il y ait des liens naturels. Inutile de désavouer.

John Muller de Google

Google sait que si votre site reçoit soudainement un afflux de liens de spam inhabituels ancrés avec des termes pour adultes, par exemple, il est peu probable que vous les ayez créés pour essayer d’améliorer vos résultats de recherche. Dans la plupart des cas, ils peuvent simplement isoler ces liens étranges et inutiles et les ignorer dans leurs algorithmes.

Avant la sortie de Penguin 4.0 en 2016, un grand nombre de liens indésirables pouvaient potentiellement avoir un impact sur la capacité d’un site à se classer. Nous avions l’habitude de recommander de désavouer chaque lien indésirable que nous pouvions trouver. Mais en 2016, les choses ont changé si bien que Google dévalorise désormais les liens spammés plutôt que de pénaliser un site à cause d’eux.

Il est important de noter que la documentation récente de Google parle de certains types de liens spammés qui sont en fait des tentatives personnelles de manipulation, par opposition à de simples liens indésirables et grossiers.

La mise à jour du spam de liens de juillet 2021 visait à « réduire l’impact du spam de liens » dans le système de classement de Google, en particulier lorsqu’ils voient « des sites créant intentionnellement des liens spammés dans le but de manipuler le classement ». Google a parlé de certains types de liens spécifiques qu’ils considéreraient comme du « spam » et ne voudraient pas compter dans leurs algorithmes. Ces liens sont en effet le type que de nombreux référenceurs font encore pour tenter de manipuler les classements :

• Liens affiliés qui ne sont ni nofollowed ni qualifiés avec rel=”sponsored”.
• Liens dans les campagnes de publication d’invités qui sont « principalement destinés à obtenir des liens ».

Si vous avez constaté une baisse des classements à la suite de la mise à jour du spam de liens de juillet 2021, il est possible que les algorithmes de Google aient détecté que vous construisiez des liens de ce type et les aient isolés et annulés dans leurs algorithmes. Comme l’indique la documentation, « les sites participant au spam de liens verront des changements dans la recherche à mesure que ces liens seront réévalués par nos algorithmes ».

Il est important de noter que Google ne dit pas que les pages seront rétrogradées ou pénalisées pour le spam de liens. Dans la plupart des cas, lorsqu’un spam de lien est détecté, il est isolé par Google et ignoré dans ses algorithmes.

Cela peut cependant ressembler à une rétrogradation.

Si vous aviez un tas de liens de publication d’invités qui aidaient une page à mieux se classer, et que Google les détecte comme spam et les dévalue, alors ces classements diminueront. Cela signifie que la page a perdu l’amélioration du classement des liens qui étaient auparavant considérés comme des recommandations valides, mais qui ne le sont plus. Désavouer ces liens ne vous aidera probablement pas à voir des améliorations.

Bien que des rétrogradations algorithmiques pour la création de liens manipulatifs puissent se produire, elles sont réservées aux sites qui en ont trop fait au point où les algorithmes de Google ont du mal à déterminer quels liens valent la peine d’être comptés et lesquels sont fabriqués à des fins de référencement. Nous couvrirons plus à ce sujet sous peu.

Avez-vous besoin de désavouer les liens spammés ?

Les liens « spam », souvent appelés « liens toxiques » par la communauté SEO et certains outils SEO, sont peu susceptibles d’avoir un impact négatif sur la capacité de classement de votre site. Les algorithmes de Google sont bons pour identifier les liens qui peuvent être ignorés. Voir ces tweets de Mueller :

Comme Mueller l’a dit dans un hangout d’aide Google en mars 2021 :

« La plupart des sites Web n’ont pas à se soucier des liens toxiques. C’est quelque chose que nos systèmes, lorsqu’ils traversent des liens qu’ils pensent être mauvais, nous les ignorons principalement.

John Muller de Google

Également dans le même Hangout :

« Si vous voyez des liens individuels qui apparaissent et que vous dites, oh, on dirait qu’un spammeur a laissé tomber le lien ou quoi que ce soit d’autre, j’ignorerais complètement ceux -ci … .. ils arrivent sur tous les sites Web et le système de Google les a vus tant de fois les années et nous sommes très bons pour simplement ignorer. ”

John Muller de Google

(C’est moi qui souligne.)

Malgré les conseils de Mueller, il y a encore des membres de la communauté SEO qui croient qu’il est utile de désavouer les liens spammy, ou même les liens indésirables crus. J’ai eu des référenceurs en qui j’ai confiance, ils m’ont fait part de ce qu’ils ont désavoué sur la base des recommandations faites par un outil d’audit de liens automatisé et j’ai le sentiment qu’ils ont constaté des améliorations.

Bien que je continue de croire qu’il est très peu utile de déposer un désaveu composé principalement de liens spammés, deux sondages récents ont montré qu’il existe encore une partie importante des référenceurs qui désavouent régulièrement ce type de lien.

J’ai tweeté en demandant à la communauté SEO des études de cas publiées montrant que le désaveu basé sur des outils automatisés a aidé un site. Au moment de la publication, aucune réponse n’a été reçue.

Si vous êtes un référenceur qui estime avoir effectivement aidé un site en déposant un désaveu créé par un outil automatisé, veuillez répondre dans ce fil de tweet. Si vous avez de bonnes données à publier montrant que le désaveu des liens spammés a aidé, vous pouvez me contacter et je serais heureux de les examiner pour vous et de vous aider à publier si je le peux.

Je pense toujours que la majorité du travail de désaveu effectué par les référenceurs est inutile.

Dans mon entreprise, nous faisons beaucoup d’audits de liens et de travaux de désaveu, et nous le faisons depuis 10 ans maintenant. Au cours de l’année dernière, nous avons eu deux cas où nous avons désavoué la plupart des liens de mauvaise qualité et spammés, et avons constaté une très légère augmentation des impressions GSC qui ont commencé dans la semaine environ suivant le dépôt. Aucune des augmentations n’a été spectaculaire. Ni l’un ni l’autre n’ont entraîné d’augmentations significatives du classement ou du trafic.

Bien que nous aimerions entreprendre plus de travail pour désavouer les profils de liens spammés, nous ne pensons pas que ce soit une pratique qui ait un bon retour sur investissement. Comme je l’expliquerai plus loin dans cet article, il existe certains sites pour lesquels nous recommandons toujours le travail de désaveu. Ce sont ceux où il y a des signes évidents de création de liens avec l’intention de manipuler le PageRank.

Qu’en est-il des « liens manipulateurs » ? Avez-vous besoin de les désavouer ?

Si les algorithmes de Google sont si bons pour isoler les liens spammés et les ignorer dans leurs algorithmes, alors pourquoi quelqu’un aurait-il besoin d’utiliser l’outil de désaveu ? Pourquoi demander à Google d’ignorer des liens qu’ils ignorent déjà ?

Il existe deux situations dans lesquelles nous recommanderons à nos clients un audit approfondi des liens suivi d’un dépôt de désaveu :

• Le site a une action manuelle pour les liens non naturels dans GSC.
• Le site contient un très grand nombre de liens que nous estimons que l’équipe du spam Web considérerait comme « manipulatrices ».

La documentation de Google indiquant si vous devez désavouer est assez claire.

« Vous ne devez désavouer les backlinks que si :

Vous avez un nombre considérable de liens indésirables, artificiels ou de mauvaise qualité pointant vers votre site, ET

Les liens ont entraîné une action manuelle, ou entraîneront probablement une action manuelle, sur votre site. »

Centre d’aide Google : Désavouer les liens vers votre site

Les liens spammés seuls ne vous causeront pas d’action manuelle. Les actions manuelles sont destinées aux sites qui « ont été… trompés pour se frayer un chemin vers le haut de la page de résultats ».

Si votre site fait l’objet d’un examen manuel, l’équipe de lutte contre le spam sait que vous n’avez pas créé des milliers de liens ancrés avec des phrases pour adultes pour essayer de mieux vous classer pour vos termes (non adultes). Ils savent que les sites en langue étrangère qui récupèrent Alexa et republient les informations avec un lien vers votre site ne sont pas des liens que vous avez créés pour manipuler les classements.

Un lien manipulateur n’est pas nécessairement identique à un spam.

Un lien manipulateur est un lien que vous avez créé afin d’augmenter votre PageRank. Maintenant, certains diront : « N’est-ce pas là le but de toute création de liens ? Pour améliorer le PageRank ? Le propre guide de démarrage SEO de Google nous dit que la promotion de notre contenu peut être une bonne chose :

« Bien que la plupart des liens vers votre site soient ajoutés progressivement, au fur et à mesure que les internautes découvrent votre contenu par le biais de recherches ou d’autres moyens et créent des liens vers celui-ci, Google comprend que vous souhaitez informer les autres du travail acharné que vous avez consacré à votre contenu. La promotion efficace de votre nouveau contenu conduira à une découverte plus rapide par ceux qui sont intéressés par le même sujet. »

– Guide de démarrage de l’optimisation des moteurs de recherche (SEO) de Google

Mais ils mettent en garde : « Comme pour la plupart des points abordés dans ce document, pousser ces recommandations à l’extrême pourrait en fait nuire à la réputation de votre site. »

Dans leur documentation sur les schémas de liens, Google déclare :

« Tous les liens destinés à manipuler le PageRank ou le classement d’un site dans les résultats de recherche Google peuvent être considérés comme faisant partie d’un schéma de liens et comme une violation des consignes aux webmasters de Google. »

Il y a une grande différence entre inviter d’autres personnes à créer un lien vers votre contenu et créer vos propres liens à grande échelle dans le but de manipuler le PageRank.

Si vous vous êtes parfois essayé à la publication d’invités spécifiquement pour des liens ou à la publication d’articles contenant un lien vers votre site, il est peu probable que vous vous dirigiez vers une action manuelle. Mais si vous avez fait une grande quantité de liens pour augmenter le PageRank et que vous avez du mal à gagner du terrain, dans certains cas, un audit approfondi des liens suivi d’un dépôt de désaveu peut vous aider.

Il existe certaines situations où Google peut supprimer un site de manière algorithmique, même à l’ère de Penguin 4.0 et dans ces rares cas de manipulation extrême, nous avons trouvé un désaveu approfondi utile. Nous y reviendrons sous peu, avec quelques exemples.

Voici quelques-uns des types les plus courants de modèles de liens « manipulateurs » que nous avons tendance à voir aujourd’hui :

• La publication d’invités principalement pour les liens plutôt que pour l’exposition/la construction de la marque.
• Obtenir des articles publiés sur d’autres sites qui contiennent un lien vers le vôtre.
• Payer pour insérer des liens dans le contenu.

Si vous avez fait une quantité importante de création de liens dans le passé, il est possible que ces liens entravent votre capacité à vous classer à votre plein potentiel. Cela est encore plus probable si vous avez un mélange de liens créés par vous-même et de liens vraiment gagnés qui rendent difficile pour Google de déterminer lesquels sont lesquels.

Le désaveu sert-il vraiment à quelque chose de nos jours ?

Il est peu probable que le désaveu des liens spammés ou toxiques aide un site à voir des améliorations significatives. Mais qu’en est-il du désaveu des liens « manipulateurs » qui ont été créés pour améliorer le PageRank d’un site ?

En 2019, j’ai demandé à Mueller si le désaveu des liens pouvait aider un site de manière algorithmique . Il a dit:

«Cela peut certainement être le cas. Donc, c’est quelque chose où nos algorithmes quand nous le regardons et ils voient, oh, il y a un tas de très mauvais liens ici. Alors peut-être qu’ils seront un peu plus prudents en ce qui concerne les liens en général pour le site Web. Donc, si vous nettoyez cela, alors les algorithmes l’examinent et disent, oh, il y a – il y a une sorte de – c’est bon. Ce n’est pas mauvais. »

En octobre 2021, Mueller a été interrogé sur l’algorithme Penguin et si les liens non naturels étaient simplement ignorés par Google maintenant. Il a déclaré que si les algorithmes de Google, en particulier Penguin, déterminaient qu’il y avait clairement une manipulation de liens en place, ils pourraient choisir de se méfier de l’ensemble du site :

« Penguin peut à la fois ignorer les liens et rétrograder les sites, si nécessaire…. si nos systèmes reconnaissent qu’ils ne peuvent pas isoler et ignorer ces liens sur un site Web .” Mueller a ajouté que si Google peut voir un « modèle très fort là-bas », les algorithmes de Google peuvent perdre « la confiance avec ce site Web » et vous pouvez voir une « baisse de la visibilité là-bas ».

John Muller de Google

(C’est moi qui souligne.)

D’après mon expérience, il est rare de voir le type de cas où il y a tellement de manipulations que Google ne peut pas distinguer ce qui est bon de ce qui doit être ignoré.

Les cas où nous pensons avoir constaté une amélioration après le désaveu sont les sites dont les profils de liens étaient un mélange de bonnes mentions naturelles et d’un grand nombre de liens créés par nos soins pour le référencement – généralement des liens insérés dans des articles publiés sur d’autres sites. .

Je vais partager avec vous quelques exemples de sites qui, selon nous, se sont améliorés après avoir désavoué un grand nombre de liens créés uniquement à des fins de référencement. Cependant, il est important de noter que nous ne pouvons pas dire de manière concluante que le travail de désaveu a été ce qui a aidé ces sites.

Il est rare que nous ne fassions que désavouer le travail pour nos clients. Ces sites ont travaillé à l’amélioration de la qualité de nombreuses autres manières, notamment EAT, le référencement technique, la structure et le contenu du site.

Vous trouverez ci-dessous le trafic organique de Google pour un site qui nous est parvenu avec une action manuelle. Il était très difficile à supprimer car ce site contenait un grand nombre de liens qui étaient en réalité des recommandations méritées mélangées à un grand nombre de liens dans des articles qui étaient principalement publiés pour augmenter le PageRank.

Identifier celles qui étaient susceptibles d’être considérées comme manipulatrices était difficile. Cela a du sens car s’il était facile d’identifier quels liens ont été créés uniquement pour le référencement et quels liens gagnés valent la peine d’être comptés, les algorithmes de Google pourraient probablement le faire et ignorer les liens non naturels, et aucune action manuelle ne serait nécessaire !

Lorsque l’action manuelle de ce site a été supprimée (ce qui nous a pris beaucoup de temps à accomplir en raison du mélange de bons et de liens non naturels), il y a clairement eu une augmentation du trafic organique. Cependant, ce site a également bénéficié récemment d’une popularité accrue sur son sujet. Ainsi, même si nous pensons que la suppression de l’action manuelle a énormément aidé, nous ne pouvons pas affirmer avec certitude que le travail de désaveu est la raison du succès de ce site.

Pour le site illustré ci-dessous, nous avons identifié et désavoué des centaines de ce que nous appelons en interne des « articles pour liens ». Ce sont des articles qui ont été créés uniquement pour le référencement et expédiés vers d’autres sites Web pour publication… la définition même du lien manipulateur. C’est malheureusement une pratique encore très courante, bien qu’elle soit clairement contraire aux directives de Google.

Cet article de Search Engine Land explique beaucoup plus pourquoi vous ne devriez pas utiliser les campagnes d’articles pour la création de liens .

Ce site connaît de belles améliorations dans les classements, le trafic et, surtout, les revenus depuis son désaveu. Mais encore une fois, on ne peut pas dire avec certitude que le travail de désaveu est pourquoi. Ils ont également amélioré EAT de plusieurs manières conformément à nos recommandations et ont également travaillé sur l’amélioration du contenu.

Si vous ne savez toujours pas s’il pourrait y avoir un avantage pour vous à désavouer, à la fin de cet article, j’ai défini quelques critères qui peuvent vous aider à décider.

Les outils automatisés sont-ils utiles pour le travail de désaveu ?

D’après mon expérience, la plupart des outils automatisés conçus pour aider les propriétaires de sites à trouver des liens à désavouer sont efficaces pour trouver des liens indésirables/toxiques. Ils ne sont pas doués pour trouver des liens vraiment manipulateurs.

Si nous croyons Google quand ils disent qu’ils ignorent les liens de spam, alors nous pouvons voir pourquoi le simple fait de désavouer les liens toxiques qu’une liste d’outils peut ne pas accomplir grand-chose.

Si les puissants algorithmes de Google ne peuvent pas facilement trouver et isoler les liens manipulateurs pointant vers un site Web, il est peu probable qu’un outil tiers puisse le faire.

Je pense que certains des outils qui offrent des solutions d’audit de liens automatisés peuvent être utiles lorsqu’il s’agit de trouver des liens pointant vers votre site et de vous aider à organiser une feuille de calcul à utiliser pour examiner vos liens.

Cependant, après presque 10 ans d’audit des liens maintenant, je recommande toujours d’examiner manuellement les liens un par un plutôt que de s’appuyer sur un outil pour vous aider à prendre des décisions de désaveu. Cela prend beaucoup de temps, mais si vous allez demander à Google d’ignorer les liens pointant vers votre site, vous voulez vraiment vous assurer que vous prenez ces bonnes décisions !

Comment déterminer si vous devez utiliser l’outil de désaveu de Google

Il y a beaucoup de confusion dans le monde du référencement lorsqu’il s’agit d’utiliser l’outil de désaveu.

Google nous dit que cela ne devrait pas être nécessaire à moins que vous n’ayez le type de profil de lien qui vous expose à un risque d’action manuelle.

Cependant, si vous n’avez pas aidé les sites à supprimer les actions manuelles, il peut être difficile de savoir à quoi cela ressemble.

Les liens spammés et de mauvaise qualité ne vous donneront pas lieu à une action manuelle. Un grand nombre de liens créés avec l’intention de manipuler le PageRank pourraient l’être, surtout si Google a du mal à les isoler parmi vos liens gagnés de haute qualité.

Voici mon conseil (tiré de nos recommandations de désaveu pour 2021 ) pour vous aider à décider si l’utilisation de l’outil de désaveu de Google pourrait vous aider.

Pour les sites qui ont actuellement une action manuelle :

Nous recommandons un audit approfondi des liens non automatisés, la suppression des liens créés par vous-même dans la mesure du possible et un désaveu approfondi, suivi du dépôt d’une demande de réexamen. Sachez que les actions manuelles nécessitent généralement plusieurs demandes pour être supprimées dans de nombreux cas maintenant, et Google prendra souvent deux mois ou plus pour répondre à chaque demande.

Pour les sites sans action manuelle mais qui ont créé des liens de manipulation à grande échelle

Nous recommandons un audit approfondi des liens non automatisés pour tout site dont le profil de lien est suffisamment manipulateur pour les exposer à un risque élevé de recevoir une action manuelle.

Si la majorité des liens de votre profil sont ceux que vous avez créés dans le but de passer PageRank, mais ne représentent vraiment pas les recommandations réelles des autres, alors vous tombez dans cette catégorie. Dans la plupart des cas, nous déposerons également ce désaveu.

Parfois, nous déposons des désaveux partiels. Si un client hésite à désavouer certains liens, même si nous savons qu’ils ont été construits pour le référencement, nous désavouerons parfois les liens les plus manifestement manipulateurs et conserverons les mentions les plus discutables.

Pour les sites qui n’ont pas d’action manuelle mais qui ont des liens de manipulation 

Notre décision de désavouer dépend de l’ampleur du problème.

Si vous ne savez vraiment pas si l’ampleur de votre création de liens est suffisante pour causer des problèmes, il n’y a aucun mal à déposer un désaveu, à condition que vous ne désavouiez pas de bons liens que Google veut vraiment considérer comme des recommandations.

Certaines entreprises nous ont demandé de déposer un désaveu juste pour avoir l’esprit tranquille car ces liens ne risquent pas de causer des problèmes avec les algorithmes de Google ou de conduire à une action manuelle à l’avenir. Mais sachez qu’il est peu probable que le dépôt d’un désaveu dans un cas comme celui-ci entraîne des changements de classement.

Pour les sites avec très peu de manipulation, mais beaucoup de liens spam. Cela inclut les liens avec des ancres en langue étrangère et d’autres tentatives de référencement négatif via des liens de spam

Nous ne recommandons généralement pas de déposer un désaveu pour des cas comme celui-ci.

Cependant, si votre profil de lien avant l’assaut des liens non naturels méritait une action manuelle, ou si vous avez actuellement une action manuelle, nous vous recommandons d’ajouter ces liens dans votre fichier de désaveu.

Comme mentionné précédemment, certaines personnes ne sont pas à l’aise avec la présence de ce type de lien dans les algorithmes de Google et ne font pas confiance à Google pour simplement ignorer ces liens.

Bien que nous soyons convaincus que Google peut ignorer les attaques de spam de liens non naturels, il n’y a aucun mal à désavouer ces liens autre que le temps passé.

De plus, parfois, une attaque de liens spammy peut être une indication que votre site a été piraté. Il peut être utile de consulter un spécialiste des logiciels malveillants et des sites piratés.

Sommaire

J’espère que cet article vous a aidé à comprendre si vous devez utiliser l’outil de désaveu de Google. Nous trouvons toujours utile de nettoyer les cas de tentatives généralisées de manipulation du PageRank, mais ne pensons pas qu’il y ait beaucoup d’avantages à l’utiliser pour nettoyer les liens spam ou « toxiques ».

Consultez l’article original en anglais écrit par : Marie Haynes le1er avril 2022